2026年改正の取適法（旧下請法）とファクタリングの関係

発注元から手形で代金を受け取っている、あるいは「下請法が2026年に変わった」と耳にして、自社の資金繰りやファクタリングの使い方にどう関わるのか気になっている方も多いのではないでしょうか。結論からお伝えすると、いわゆる下請法は2026年1月1日に改正法が施行され、通称も「取適法（とりてきほう）」へと変わりました。委託事業者（旧・親事業者）が中小受託事業者（旧・下請事業者）に代金を支払う際の手形払いは禁止され、電子記録債権やファクタリングなど「支払期日までに代金相当額の満額を得ることが困難な支払手段」も同様に禁止されています。

当サイト「ファクタリング会社の口コミ」は、ファクタリング約209社を第三者の立場で比較し、利用者401人への口コミ調査（2026年3月実施・N=401）を公開しています。本記事では、公正取引委員会・中小企業庁の一次情報にもとづいて、取適法（旧下請法）で何が変わったのかを整理し、とくに誤解されやすい「委託事業者が課すファクタリング払いは規制対象／受託事業者が自ら売掛債権を早期化するのは適法」という線引きを、資金繰り側の視点で解説します。読み終えるころには、取引先との関係で何に注意し、自社がファクタリングを使うときに何を確認すればよいかを判断できるようになります。基礎から知りたい方はファクタリングとはを、周辺の制度はインボイス・電子帳簿時代のファクタリングをあわせてご覧ください。

2026年1月から「下請法」は「取適法」に変わった

これまで「下請法（下請代金支払遅延等防止法）」と呼ばれてきた法律は、2025年5月16日に改正法が成立し、同年5月23日に公布、2026年1月1日に施行されました。これにより正式名称・通称・用語が変わっています。まずは名称の対応関係を押さえましょう。

名称・用語がどう変わったか

区分	改正前（〜2025年）	改正後（2026年1月〜）
通称	下請法	取適法（とりてきほう）
正式名称	下請代金支払遅延等防止法	製造委託等に係る中小受託事業者に対する代金の支払の遅延等の防止に関する法律
発注する側	親事業者	委託事業者
受注する側	下請事業者	中小受託事業者
代金の呼称	下請代金	製造委託等代金

「取適法」は「取引適正化」に由来する通称で、「下請」という言葉が持つ上下関係のイメージを避ける趣旨も含まれています。本記事では、2026年以降の記述として「取適法（旧下請法）」と併記し、用語も新しい呼称で説明します。制度の枠組みそのものは下請法を引き継いでいるため、これまで下請法として理解してきた内容が土台になります（出典: 公正取引委員会: 取適法（旧下請法））。

取適法の基本枠組み — 適用対象・義務・禁止行為

取適法（旧下請法）は、発注する委託事業者が、受注する中小受託事業者に対して不当な取扱いをすることを防ぐ法律です。2026年改正では適用対象と禁止行為が広がりました。全体像を表で整理します。

取適法の適用関係（2026年改正を反映）

項目	内容
規律対象	委託事業者の中小受託事業者に対する取扱い
適用要件	従来の資本金区分に加え、従業員数の基準（300人・100人）が追加された
対象取引	製造委託などの従来の対象取引に加え、「特定運送委託」が追加された
主な義務	発注内容の書面等による明示、取引書類の2年間保存、支払期日を受領後60日以内に定めること、遅延時の遅延利息（年14.6%）
主な禁止行為	受領拒否、支払遅延、代金の減額、買いたたき、購入・利用強制、新たに加わった「協議に応じない一方的な代金決定」など
所管	公正取引委員会・中小企業庁

注目したいのは、適用対象に従業員数の基準が加わった点です。従来は資本金の額だけで対象かどうかが決まっていたため、資本金が小さくても従業員数の多い企業が規制を免れる余地がありました。2026年改正では従業員数の基準が追加され、対象となる取引の範囲が広がっています。また、原材料費や人件費の高騰を背景に、「協議に応じない一方的な代金決定」が禁止行為として明文化された点も、価格転嫁を求める受注側にとって大切な変更です（出典: 公正取引委員会: 取適法リーフレット）。

最大の変更点 — 手形払いの「禁止」と支払手段規制

ファクタリングとの関係でとりわけ重要なのが、代金の支払手段に関する規制です。2026年改正で、委託事業者が中小受託事業者に代金を支払うときの手段が大きく制限されました。

手形払いは「転換促進」ではなく「禁止」になった

従来、建設業や製造業では手形による代金支払いが慣行として残っており、手形のサイト（支払期日までの期間）が長いことが受注側の資金繰りを圧迫していました。かつては「手形払いから現金払いへの転換を促す」という段階的な取り組みでしたが、取適法では委託事業者が中小受託事業者へ手形で代金を支払うこと自体が禁止されました。段階的な促進ではなく、明確な禁止へと踏み込んだ点が改正の柱です。

ファクタリング等でも「満額を得られない支払手段」は禁止

禁止は手形だけにとどまりません。取適法では、手形以外の支払手段であっても、支払期日までに代金相当額の満額を得ることが困難なものは禁止されます。中小企業庁は、電子記録債権やファクタリングを利用した支払いもこれに該当しうると示しています。ここで禁止の対象になるのは、委託事業者が指定する支払手段そのものでは、支払期日までに現金で満額を受け取れないケースです。たとえば、委託事業者が代金の支払方法としてファクタリングや電子記録債権による受け取りを指定し、受注側が手数料や割引分を差し引かれた金額しか期日までに手にできない、といった形が典型です。これは、代金が期日に満額支払われたうえで、受注側が自らの判断で資金を前倒しで受け取る（後述のとおり適法）ケースとは切り分けて考える必要があります。支払手段ごとの扱いを整理します。

委託事業者が用いる支払手段	取適法での扱い
現金払い（銀行振込を含む。支払期日までに満額を支払うもの）	原則として適法
手形払い	禁止
電子記録債権・ファクタリング等で、支払期日までに満額を得られないもの	禁止

この規制の主語は「委託事業者」である点に注意してください。規制されているのは、代金を支払う側が受注側に用いる支払手段です（出典: 中小企業庁（ミラサポplus）: 取適法の解説）。

誤解に注意 — 受託者が自ら売掛債権を早期化するのは適法

ここが本記事で最もお伝えしたい線引きです。「取適法でファクタリングが禁止された」という要約だけが独り歩きすると、「もう自社の売掛債権をファクタリングで資金化できないのか」という誤解につながります。しかし、禁止されたのは委託事業者が課す支払手段であって、受注側の中小受託事業者が自らの判断で売掛債権を売却して資金化する行為ではありません。

取適法の支払手段規制は、あくまで「委託事業者 → 中小受託事業者」への代金の支払い方を対象にしています。一方、受注側の企業が、手元にある売掛債権を自社の資金繰りのためにファクタリング会社へ売却するのは、当事者が自ら選ぶ資金調達であり、取適法が禁止する対象ではありません。両者を混同しないよう、対比で整理します。

場面	支払手段を決めるのは誰か	取適法での位置づけ
委託事業者が「ファクタリングで受け取れ」と、満額に満たない支払いを課す	委託事業者（発注側）	禁止される支払手段に当たりうる
中小受託事業者が、自社の判断で売掛債権をファクタリング会社へ売却する	受託事業者（受注側）自身	取適法の規制対象ではない（適法な資金調達）

言い換えれば、取適法はむしろ受注側の中小企業を保護する方向の改正であり、自社が資金繰りのためにファクタリングを活用する選択肢を狭めるものではありません。売掛債権の売買が適法な資金調達とされるのは、民法でも債権を譲り渡せることが定められているためです（民法466条1項）。仕組みの基本はファクタリングとはで解説しています。

委託事業者から不当な扱いを受けたときの対処

受注側の立場で問題になりやすいのは、委託事業者からファクタリングの利用を事実上強いられたり、その手数料を一方的に負担させられたりするケースです。取適法のもとで、どのような扱いが問題になり、どこへ相談できるかを整理します。

問題になりやすい扱い

• 満額に満たないファクタリング払いなど、実質的に手数料を負担させる支払手段の指定
• 特定のファクタリング会社の利用を指定・強制すること
• 本来は委託事業者が負う費用を、一方的に受注側へ負担させること

これらは取適法の禁止行為や支払手段規制に触れる可能性があります。ただし、個別の取引が違反に当たるかどうかは、契約内容や取引の実態によって判断が分かれます。自社で断定せず、まずはやり取りの記録を残したうえで公的窓口に相談するのが安全です。

相談できる窓口

窓口	役割
下請かけこみ寺（中小企業庁）	取引上のトラブル相談・弁護士による無料相談
公正取引委員会	取適法違反に関する情報提供・申告の受付

取引先との関係を気にして相談をためらう受注側も少なくありませんが、これらの窓口は取引上の悩みの相談を受け付けています。2026年改正で「協議に応じない一方的な代金決定」が禁止行為に加わったため、原材料費や人件費の高騰分の価格転嫁に応じてもらえないといった相談もしやすくなっています。

自社でファクタリングを使うときに確認したいこと

取適法は、自社の売掛債権をファクタリングで早期化する行為を妨げるものではありませんが、業者選びと契約条件の確認は自己責任です。受注側が資金繰りのためにファクタリングを使うとき、契約前に確認したい論点をまとめました。口頭の説明ではなく、見積書・契約書の文面で確認するのがポイントです。

契約書で確認したい論点

論点	確認ポイント
手数料と諸費用	手数料率のほか、振込手数料・登記費用などの内訳が総額で示されているか
取引条件の明示	手数料率・入金までの期間・追加費用が契約書に明示されているか
譲渡通知の運用	3社間の場合、売掛先への債権譲渡の通知が取引に与える影響
取引解消の条件	解約・更新・契約終了の条件が明記されているか

手数料の水準感も押さえておきましょう。当サイトはファクタリング209社の公式値を集計しています。手数料帯ごとの社数と、各帯の上限手数料の平均は次のとおりです。

手数料帯	上限手数料の平均	社数
低手数料帯	2%程度	64社
標準手数料帯	5%程度	84社
高手数料帯	20%程度	51社
未設定（手数料非公表）	—	10社
合計	—	209社

上限5%以下にあたる低手数料帯と標準手数料帯を合わせると148社で、集計した209社の約7割を占めます。一方で、手数料を公表していない会社も10社ある点は押さえておきましょう。一般に、売掛先に知らせない2社間は3社間より手数料が高くなる傾向があります。なお、ファクタリングの手数料率はそのまま年率と比較できませんが、短期の取引では年率換算が高率になりやすい点は理解しておいてください。条件で会社を絞り込みたい方は標準的な手数料帯の会社一覧から確認できます。

違法業者を避ける

資金繰りに悩む受注側を狙った悪質な業者の事例もあります。会社情報の透明性、特定商取引法にもとづく表記の有無、手数料の妥当性などを確認してください。契約が実質的に貸付けにあたる「偽装ファクタリング」の疑いがある場合は、金融庁も注意を呼びかけています。見分け方の詳細は違法業者の見分け方を参照してください。

よくある質問

下請法は「取適法」に変わったのですか？

はい。2026年1月1日の改正法施行により、通称が「下請法」から「取適法（とりてきほう）」へ変わりました。正式名称も「下請代金支払遅延等防止法」から「製造委託等に係る中小受託事業者に対する代金の支払の遅延等の防止に関する法律」へ変更され、「親事業者→委託事業者」「下請事業者→中小受託事業者」など用語も改められています。制度の枠組みは下請法を引き継いでいます。

取適法で、自社の売掛債権をファクタリングするのは禁止されたのですか？

禁止されていません。取適法が禁止したのは、委託事業者（発注側）が中小受託事業者（受注側）へ代金を支払うときに、手形や、満額を得られないファクタリング等の支払手段を用いることです。受注側の企業が、自らの判断で自社の売掛債権をファクタリング会社へ売却して資金化する行為は、取適法の規制対象ではなく、適法な資金調達手段です。

委託事業者からファクタリング利用を求められています。問題ありますか？

委託事業者が、満額に満たないファクタリング払いを課したり、特定業者の利用を強制したりすることは、取適法の支払手段規制や禁止行為に触れる可能性があります。個別の判断は取引の実態によりますので、中小企業庁の下請かけこみ寺や公正取引委員会へ相談することをおすすめします。

手形払いの禁止で、ファクタリングのニーズは変わりますか？

手形払いが禁止され現金払いが基本になることで、支払サイトの短縮分だけ資金繰りは改善に向かいます。一方で、受注から入金までに一定の期間が空く取引は残るため、運転資金を前倒しで確保したい場面でのファクタリングの役割は続きます。影響は業種や取引先によってさまざまです。

代金の振込手数料は誰が負担すべきですか？

代金の振込手数料については、委託事業者が負担すべきという考え方が実務上広がっています。ただし取扱いは契約や合意の内容によるため、取引開始時に負担関係を書面で明確にしておくことが安全です。個別の判断に迷う場合は、税理士や公的窓口に相談してください。

関連する条件で会社を探す

• 3社間ファクタリング会社一覧：売掛先の承諾を得て手数料を抑えたい場合
• 最短即日入金の会社一覧：急ぎで資金が必要な場合

関連記事

• インボイス・電子帳簿時代のファクタリング
• 取引適正化指針 2026年版アップデート
• リバースファクタリングの仕組み
• 建設業のファクタリング全般
• 違法業者の見分け方
• ファクタリングとは（基礎知識のハブ）

まとめ

いわゆる下請法は、2026年1月1日の改正法施行で通称「取適法」へと変わり、委託事業者・中小受託事業者という用語や、従業員基準の追加・特定運送委託の対象化・「協議に応じない一方的な代金決定」の禁止など、規制が広がりました。ファクタリングとの関係で最も重要なのは支払手段規制で、委託事業者が用いる手形払いや、満額を得られないファクタリング等の支払いが禁止された点です。

ここで取り違えたくないのは、禁止されたのは委託事業者が課す支払手段であって、受注側の中小企業が自らの判断で売掛債権をファクタリングして資金化する行為ではない、という線引きです。取適法はむしろ受注側を守る方向の改正であり、自社の資金調達手段としてのファクタリングを妨げるものではありません。委託事業者から不当な扱いを受けた場合は下請かけこみ寺・公正取引委員会へ、自社でファクタリングを使う場合は契約条件を総額で確認することが基本です。最適な選択は資金繰りの状況・売掛先・金額によって変わります。