72.7%
名称を聞いたことがある回答者
315件/有効回答433件
読み込み中...
調査回答数 433件・公開版 v1.0・公開 2026-08-10・最終更新 2026-08-10
名称を聞いたことがある状態と、仕組みを理解している状態を分け、印象・情報探索・身近な接点まで確認しました。
EXECUTIVE SUMMARY
主要数値と、その数字を引用・解釈するときの条件を先に確認できます。
名称を聞いたことがある回答者は315件/433件(72.7%)でした。一方、内容を知っているという自己申告は156件/433件(36.0%)で、名称認知と自己評価による内容理解には隔たりがあります。
売掛債権の売却を表す正しい取引定義を選んだ回答者は250件/433件(57.7%)でした。ただし設問に「わからない」がないため、残る回答を一律に誤解とは判定できません。
自分で検索したり記事・動画を見たりした経験がある回答者は124件/433件(28.6%)でした。自ら利用を決定または手続きした回答者は14件/433件(3.2%)で、本ページは利用者調査ではありません。
72.7%
名称を聞いたことがある回答者
315件/有効回答433件
36.0%
内容を知っていると自己申告した回答者
156件/有効回答433件
57.7%
取引の定義として正しい選択肢を選んだ回答者
250件/有効回答433件。設問に「わからない」の選択肢がないため、正答以外を誤解率とは扱わない。
28.6%
自分で検索、記事・動画の閲覧経験がある回答者
124件/有効回答433件
数値は本調査のLancers回答者についての記述統計です。各図表に設問、回答方式、有効回答数を併記し、実数と割合を同時に示します。日本全体や事業者全体への一般化、因果関係、有意差の主張は行いません。
名称認知、自己申告の理解度、取引定義の選択、情報探索経験を集計する。
図表の設問・実数・注記を確認するQ0
| 回答 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 内容を人に説明できる程度に知っている | 24 | 5.5% |
| おおよその内容を知っている | 132 | 30.5% |
| 名前だけ聞いたことがある | 159 | 36.7% |
| 今回初めて知った | 118 | 27.3% |
設問:「ファクタリング」という言葉について、あなたに最も近いものを選んでください。/単一回答/有効回答 n=433
名称の認知と内容理解には隔たりがあります。「聞いたことがある」を、そのまま仕組みの理解と読み替えないことが重要です。
Q1
| 回答 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 良い印象 | 6 | 1.4% |
| やや良い印象 | 62 | 14.3% |
| どちらともいえない | 181 | 41.8% |
| やや悪い印象 | 85 | 19.6% |
| 悪い印象 | 19 | 4.4% |
| わからない | 80 | 18.5% |
設問:現時点で、ファクタリングにどのような印象を持っていますか。/単一回答/有効回答 n=433
第一印象は好意的・否定的の二分だけでなく、中立や判断不能を含めて読みます。印象の理由を直接尋ねた設問ではありません。
Q2
| 回答 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 事業者の資金繰り | 242 | 58.3% |
| 入金を早める仕組み | 172 | 41.4% |
| 手数料がかかる | 141 | 34.0% |
| 借金・融資 | 77 | 18.6% |
| 経営状態への不安 | 76 | 18.3% |
| 怪しい業者・トラブル | 61 | 14.7% |
| 特に思い浮かばない | 90 | 21.7% |
設問:「ファクタリング」という言葉から連想するものを、3つまで選んでください(複数選択可)/複数回答(最大3項目)/有効回答 n=415
注:回答上限3件の超過、または「特に思い浮かばない」と他選択肢の併用があった18回答を、この設問だけ除外した。
複数回答のため割合の合計は100%を超えます。選択上限または排他条件に違反した18件は、この設問だけ除外しています。
Q3
| 回答 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 事業者が将来受け取る代金を売却する取引 | 250 | 57.7% |
| 事業者が金融機関からお金を借りる取引 | 74 | 17.1% |
| 個人が給与を前払いで受け取る取引 | 32 | 7.4% |
| 違法な取引 | 19 | 4.4% |
| その他の取引 | 58 | 13.4% |
設問:現時点で、ファクタリングは主にどのような取引だと思いますか。/単一回答/有効回答 n=433
選択肢のうち売掛債権の売却を表す回答を正答として集計しました。「分からない」の選択肢がないため、その他の回答を一律に誤解と断定しません。
Q17
| 回答 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 複数回ある | 45 | 10.4% |
| 1回ある | 79 | 18.2% |
| ない | 288 | 66.5% |
| 覚えていない | 21 | 4.8% |
設問:これまでに、ファクタリングについて自分で検索したり、記事や動画を見たりしたことがありますか。/単一回答/有効回答 n=433
自分で検索した、記事を読んだ、動画を見たなどの情報探索経験を尋ねています。情報源の質や理解度は評価していません。
Q18
| 回答 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 利用した人や事業者を直接知っている | 21 | 4.8% |
| 利用したという話を間接的に聞いたことがある | 54 | 12.5% |
| 見聞きしたことはない | 331 | 76.4% |
| わからない・覚えていない | 27 | 6.2% |
設問:家族、友人、勤務先、取引先など身近な範囲で、ファクタリングの利用を見聞きしたことがありますか。/単一回答/有効回答 n=433
勤務先・取引先・知人など身近な範囲で利用を見聞きした経験です。本人の利用経験とは分けています。
Q19
| 回答 | 件数 | 割合 |
|---|---|---|
| 自分で利用を決めた、または手続きしたことがある | 14 | 3.2% |
| 自分は決めていないが、勤務先などで利用を知っている | 32 | 7.4% |
| 利用を検討したが、利用しなかった | 34 | 7.9% |
| 利用・検討したことはない | 302 | 69.7% |
| わからない | 51 | 11.8% |
設問:あなた自身、またはあなたが経営・勤務する事業で、ファクタリングを利用したことがありますか。/単一回答/有効回答 n=433
本人が利用を決定・手続きした回答は少数です。本調査を「ファクタリング利用者調査」と呼ばない根拠となる設問です。
PRIMARY SOURCE
このページが示すのは回答者の認識です。個別契約や事業者の適法性、安全性を評価した結果ではありません。金融庁は、ファクタリングを装った違法な貸付けや、給与債権を買い取ると称する業者について注意喚起を掲載しています。契約判断では、アンケート結果ではなく契約書と公的機関の最新情報を確認してください。
金融庁「ファクタリングに関する注意喚起」を確認する探索的クロス集計
認知段階ごとの記述的な比較であり、母集団への推定や因果関係を示さない。
| 区分 | 該当数 | 分母 | 割合 |
|---|---|---|---|
| 内容を知っている(自己申告) | 118 | 156 | 75.6% |
| 名前だけ聞いたことがある | 84 | 159 | 52.8% |
| 今回初めて知った | 48 | 118 | 40.7% |
非確率標本による探索的集計です。群の違いは関連を示すもので、因果関係や母集団の差を示すものではありません。群n<50、対象セル実数<10、または補数セル実数<10は統合・非表示とします。
aggregates.csv、dataset.json、codebook.csvと当サイト作成SVG図表はCC BY 4.0で公開し、事前許諾なく商用を含む転載・改変・再配布ができます。株式会社街中文学、調査名・版、本調査URL、CC BY 4.0を表示し、改変時は変更内容を明記してください。Web媒体など合理的にリンクできる場合は本調査URLへのリンクが必要です。リンクできない媒体では完全なURLを記載してください。著作権法上の引用など、許諾を必要としない利用を制限するものではありません。回答者単位の原データ、第三者の商標・リンク先コンテンツは対象外です。
株式会社街中文学(2026)「Lancers登録者433名を対象としたファクタリング認知・意識調査2026」v1.0、ファクタリング会社の口コミ、https://factoring-reviews.com/data/factoring-awareness-survey-2026(参照日)
v1.0を2026-08-10に公開。最終更新日は2026-08-10です。設問・集計上の訂正は調査方法ページの訂正・更新履歴に集約します。