赤字決算でもファクタリングは使える？審査の実態と対策

赤字決算の中小企業にとって、銀行融資は審査が厳しく追加調達が難しい局面が頻繁にあります。一方、ファクタリングは「自社の財務状況より売掛先の信用力」が審査の主軸となるため、赤字でも利用できる事例が多いとされています。ただし、すべての赤字企業が無条件で通るわけではなく、税金滞納や支払期日の長さといった別の要因で断られるケースも存在します。本記事では赤字決算時のファクタリング審査の実態、通過率を上げる準備、限界を整理します。基本的な仕組みはファクタリングとはを確認してください。

赤字決算でファクタリングが通る理由

審査基準が銀行融資と根本的に違う

ファクタリングと銀行融資では、審査で見るポイントが根本的に異なります。銀行融資は「利用者自身が将来にわたって返済できるか」を判断するため、自社の決算書・財務状況・返済能力が中心軸となります。一方ファクタリングは「買い取った請求書が支払期日に入金されるか」を判断するため、売掛先の信用力が中心軸になります。

審査の焦点	銀行融資	ファクタリング
主軸	利用者の返済能力	売掛先の支払能力
赤字決算の影響	大きく不利	限定的（売掛先次第）
個人信用情報	確認される	原則確認されない
債務超過の影響	強い不利材料	原則不利材料にならない

売掛先の信用力が通過の鍵

赤字決算でも、売掛先が上場企業・大手企業・官公庁・公的機関であれば、ファクタリング会社は「請求書は確実に入金される」と判断しやすく、審査通過率は大きく上がります。逆に売掛先が個人・零細企業の場合は、利用者が黒字でも審査が厳しくなる傾向があります。

赤字決算でも審査落ちするケース

断られやすい4つのパターン

「赤字でも通る」と言われるファクタリングですが、別の要因で断られるケースは現実に存在します。

断られやすいケース	理由
税金・社会保険料の滞納	差押え発動時に売掛債権が差押え対象になり、ファクタリング会社が回収できないリスク
支払期日が90日以上先	資金拘束期間が長く、その間に売掛先の経営状態が悪化するリスクが大きい
売掛先が零細企業・個人	信用調査が困難で、入金確実性が確認できない
請求書の額面が不確定	分割請求の途中や仮見積もりで、最終確定金額が変動するリスクがある

とくに警戒される「税金滞納」

赤字決算企業が抱えがちな問題が国税・地方税・社会保険料の滞納です。これらは滞納処分による差押え発動時に売掛債権そのものが差押え対象になり、ファクタリング会社が代金を回収できなくなります。多くのファクタリング会社は申込時に「納税証明書」「社会保険料の納付状況」を確認するため、滞納がある場合は事前に分割納付の合意を取り、納付計画書を添付するのが現実的です。詳しくは税金滞納中のファクタリングを参照してください。

赤字決算で通過率を上げる準備

提出書類の整え方

赤字決算でも通過率を上げるには、ファクタリング会社が懸念点を打ち消せる材料を能動的に提示することが有効です。

• 売掛先からの取引履歴（直近6ヶ月以上の入金記録が確認できる通帳コピー）
• 売掛先との基本契約書・発注書・納品書のセット
• 当期の月次試算表（赤字の原因と改善傾向を示す）
• 納税証明書（滞納がない場合）または分割納付計画書
• 当期の資金繰り表（向こう3ヶ月程度の見通し）

3社間ファクタリングの選択

赤字決算で2社間ファクタリングは断られた場合でも、3社間ファクタリングなら通るケースがあります。3社間は売掛先から承諾を取得するため、ファクタリング会社にとってのリスクが大幅に下がります。手数料も低く（一般に1〜9%）、長期的なコスト負担も軽くなります。取引先との関係に余裕があれば優先的に検討する価値があります。2社間ファクタリングと3社間ファクタリングの違いで比較を整理しています。

業者選びの観点

赤字決算でも前向きに対応する業者を選ぶには、次のような観点で比較してください。

確認項目	具体的に見たいところ
赤字決算対応の明示	公式サイトで「赤字決算可」「税金滞納相談可」を明示しているか
必要書類の最小セット	決算書ではなく試算表・通帳・請求書で受け付けてくれるか
担当者の相談姿勢	事前相談で経営状況を踏まえた提案ができるか
3社間対応の可否	低料率を狙うなら3社間が選択肢に入るか

赤字決算ファクタリングが向く場面・向かない場面

向く場面

• 赤字だが売掛先は安定（上場企業・公的機関）
• 大型受注で短期的なキャッシュ不足が発生（運転資金の繋ぎ）
• 銀行融資の追加調達が難しい局面で、短期の資金需要
• 業績改善計画が明確で、半年〜1年で黒字転換見込み

向かない場面

• 恒常的な赤字で売掛金の回転だけでは資金繰りが回らない
• 毎月継続でファクタリングを使う計画（手数料が経営を圧迫）
• 事業継続性に深刻な問題があり、経営改善計画も未策定
• 税金・社会保険料の滞納が多額で分割納付の合意もない

赤字決算ファクタリング利用時の注意点

恒常利用の経営リスク

赤字決算で資金繰りが厳しい局面では、ファクタリングが短期の延命策として有効です。一方、手数料が経営コストとして固定化されると赤字が拡大する悪循環に陥るリスクもあります。利用は短期の繋ぎに限定し、並行して銀行融資のリスケジュール、公的支援、補助金活用といった根本的な改善策を検討するのが基本です。日本政策金融公庫とファクタリングの使い分けも参照してください。

偽装ファクタリング・違法業者への警戒

赤字決算企業は「藁にもすがる思い」で業者を選びがちで、悪質業者の標的になることがあります。買戻し義務付き、分割払い、相場の上限を大きく超える手数料の業者は、最高裁判決の趣旨を踏まえ貸金業に該当する可能性があり、無登録業者は違法です。詳しくは違法ファクタリング業者の見分け方を参照してください。

債務超過との違い

「赤字決算」と「債務超過」は別概念です。赤字決算は単年の損益がマイナス、債務超過は累積で純資産がマイナスの状態を指します。債務超過の場合は審査がさらに厳格化されますが、売掛先の信用力が十分であれば利用可能な事例もあります。経営状態が深刻な場合は、ファクタリングだけでなく経営改善計画の策定や専門家相談を並行することが現実的です。

よくある質問

3期連続赤字でもファクタリングは通りますか

売掛先の信用力が十分（上場企業・公的機関等）で、税金滞納がなく、支払期日が60日以内であれば、3期連続赤字でも通過した事例があります。ただし、業者によっては「直近3期分の決算書」を必須とし、状況によって個別判断となるため、複数社で事前相談する流れが現実的です。

債務超過の状態でもファクタリングは使えますか

債務超過でもファクタリングを利用できるケースは存在しますが、赤字決算よりも審査は厳格化されます。売掛先が上場企業・大手・公的機関であり、過去6ヶ月以上の取引履歴があれば、債務超過でも審査通過する事例があります。経営改善計画と並行して短期繋ぎとして使うのが原則です。

赤字決算ファクタリングの手数料は通常より高くなりますか

赤字決算の利用者自身の財務リスクではなく、売掛先の信用力で手数料は決まる傾向があるため、売掛先が安定していれば赤字でも通常の手数料水準（2社間で5〜15%、3社間で1〜9%）が適用されます。一方、売掛先の信用力が中程度で利用者も赤字の場合は、リスクプレミアムが上乗せされ手数料が高くなることがあります。

関連記事

• ファクタリングとは（基礎知識のハブ）
• 税金滞納中でもファクタリングは可能か
• ブラックリストでも使えるか
• 廃業を考える前に検討するファクタリング活用法と限界
• 違法ファクタリング業者の見分け方
• 2社間ファクタリングと3社間ファクタリングの違い
• 民事再生・会社更生手続中のファクタリング利用の可否

まとめ

赤字決算の中小企業でも、売掛先の信用力が十分であればファクタリングは利用可能です。銀行融資と根本的に審査の焦点が違うため、自社の財務状況より売掛先の支払能力で判断される構造です。一方、税金滞納・支払期日の長さ・売掛先の信用力低下といった別要因で断られるケースもあるため、提出書類の整え方と業者選びが通過率を左右します。短期繋ぎとして活用し、並行して経営改善策を検討するのが現実的な使い方です。実際の業者比較は標準手数料帯のファクタリング会社から確認できます。